V dubnu loňského roku jsem vám psal tento mail:
„nejprve musím zdůraznit, že chápu kapacitní omezení vaší techniky a s novou metodikou nepolemizuji. To co mne štve jsou dvě věci:
a) zbytečně vynaložená práce - nevím, zda si to uvědomujete, ale doposud smazané položky mne stály cca 42 hodin (tedy pracovní týden!!!) práce u počítače. Navíc nenávratně zmizely i informace, které mi daly dost práce zjistit - například identifikovat jednotlivé alegorické sochy na Národním muzeu a které bych mohl využít i jinde. Měnit pravidla zpětně je velmi nešťastné. Navíc, kdo zaručí, že se podobná situace nebude opakovat, když třeba objevíte jinou metodiku nebo se rozmyslíte ohledně některých dalších kategorií?
b) způsob vaší komunikace změny metodiky - nevím, jestli si to uvědomujete, ale věnujeme VAŠEMU projektu své fotografie, hodiny a hodiny práce v terénu i u počítače a spousta prostředků za pohonné hmoty a jedinou odměnou za to je pocit, že pomáháme smysluplné věci. To je jediná motivace, kterou nám můžete nabídnout. Je snad přehnané proto očekávat od vás i kousek lidské komunikace? Stačilo říct: promińte, neodhadl jsem náročnost na uložiště, nepromyslel jsem dobře metodiku. Určitě bych to přijal bez řečí, ale to alibistické zaštíťování se NPÚ a házení viny na přispěvatele, kteří tam dávali věci které jste tam nechtěl, se mi velmi nelíbí. Pracovat anonymně na VAŠEM projektu a ještě mít pocit, že si té práce vůbec nevážíte mne hodně demotivuje.
Zvažuji co dál a nevím. Zvažuji, zda v mém rozhodování převáží smysluplnost projektu nebo mé rozladění z vašeho přístupu. Pokud se rozhodnu ukončit spolupráci, vaše stránky budou dobře fungovat i beze mne (technicky jsou DP fakt skvělé a je tu několik hodně aktivních autorů tak se k těm 100000 dopracujete i bez mé účasti) a já se možná budu raději věnovat projektům, kde budu mít pocit, že si váží mé práce. „
Tohle jsem psal před tři čtvrtě rokem a nyní jsem na podobné křižovatce. K nepříjemným pocitům z loňského jara se přidaly další. Z čeho vyplývají? Za prvé se od té doby moc nezměnilo. A nově z nelogičnosti a nedůslednosti, které jsem tady v posledních dnech svědkem. Např.:
Kaple (dle metodiky NPÚ nejsou DP) sem patří, ale jen malé – jak stanovíte co je ještě malé a co už ne? Podle vašeho pocitu? Velikost (jak se píše v metodice NPÚ) není dobré kriterium. Totéž zvonice.
Kameny zmizelých sem nepatří (protože jsou zdokumentovány jinde), ale pomníky ano (přestože jsou zdokumentovány stejně dobře na vets.cz), totéž například sluneční hodiny.
Reliéfy, obrázky a sochy na budovách sem nepatří, u slunečních hodin to nevadí a na některých budovách sochy rovněž nevadí.
Centrální kříže sem nepatří protože nejsou pamětní a nedají se lokalizovat pomocí streetview, kdežto stovky jiných křížů, u kterých rovněž nevíme koho připomínají to nevadí, o tom že jsou mimo dosah streetview ani nemluvě. Přitom definici metodiky odpovídají na 100,. řada centrálních křížů je památkově chráněná, NPÚ v popisech používá označení drobná památka.
Abych byl naprosto srozumitelný. Nevadí mi zpřesňování definice, vadí mi jakým způsobem se to děje (chaoticky, bez jakékoliv diskuze – pouze oznamujete a hledáte účelovou argumentaci podle hesla „kdo chce psa bít ...“, lpění na metodice když se mi to zrovna hodí). Je mi sice líto i snižování komplexnosti mapovaných artefaktů – v tomhle smyslu je DP opravdu jedinečná - chápu ale technické limity.
Rozhodl jsem se výrazně omezit svoji aktivitu tady a přesunout ji na projekt, kde si aktivních spolupracovníků a jejich práce váží. Jak už jsem psal loni, DP považuji za technicky skvělé, databázi budete postupně doplňovat i beze mne (kolegové – zejména Pavlína Koncošova, Barocco, Stalker a paulmara dělají skvělou práci) a ani nechci za sebou zabouchnout dveře úplně. Minimálně tu mám ještě několik stovek míst speciálně nafocených pro DP, kde je vysoká pravděpodobnost, že nebudou smazány ;-((((, a když už nafoceny jsou, škoda je nechal ležet v šuplíku. Budu i sledovat dění tady a třeba časem své rozhodnutí přehodnotím. Myslím, že práce tu bude pro všechny stále dost ;-)
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ještě přemýšlím, kde jsem udělal chybu. Váš text je velmi demotivující, nicméně v něčem trefný. Původně byly typy definovány takto https://web.archive.org/web/20160404091547/http://www.drobnepamatky.cz/d... , jednalo se o samostatné památky, často uváděné v mapách, pokud nejsou v mapách je to chyba map, vzniklá jistou mezerou v 1948-1989, kdy se kazilo dost věcí včetně mapování. Proto jako poslední skutečné svědectví rozmístění drobných památek vidím topografické mapy ze začátku 50. let. Původní motiv byl ukázat, že toho je v krajině mnohem víc, než je dnes kde zaznamenáno.
Byla žádost o zvonice, pamětní desky a další kategorie, přidal jsem je. Památek v některé dny přibývalo třeba sto, měl jsem schvalovat a ověřovat každou zvlášť? Když ještě nebyla pořádná možnost ověřit většinu poloh pomocí Panorama a dalších map? Pomocí těchto technologií jsem od začátku února ověřil zatím třetinu databáze a upřesnil tři tisíce poloh, někdy až o kilometry.
Opravdu mě nenapadlo, že vytvořením kategorie Zvonice otvírám možnosti vkládat sem 65 metrů vysoké věže https://www.drobnepamatky.cz/node/30299 . Jednoduše jsem to vůbec nebral jako možnost, protože to přeci není drobná památka. Vám připadá třeba ta Jindřišská věž jako drobná památka?
Očekával jsem cca toto jako zvonice https://www.drobnepamatky.cz/node/14242 odlišující toto jako zvoničku https://www.drobnepamatky.cz/node/20881 , ok, chybami se dá učit, ale chyby je třeba také opravit, pokud tu z toho nemají být GIGO data, což jsem laxností dopustil, ale aby to tu mělo smysl, musí se to změnit.
Metodiku sběru drobných památek upřesňuji podle https://www.npu.cz/publikace/metodika-dokumentace-drobnych-pamatek.pdf , předtím jsem neměl v ruce téměř nic, proto dochází ke změnám.
Loňskou filtraci mám kompletně zálohovanou a vydám ji jako zálohu, podobně jako centrální kříže a zvonice, každý objekt ještě posoudím a některé patrně vrátím.
K metodice: Kaple, zde přiznávám, že přesně nevím, co se stavem, kdy jsou jako drobné památky v databázi objekty větší než běžný kostel. Budu se radit s vydavateli metodiky, jako loni. Každopádně, pokud dojde k filtrování, budou kaple předem vyexportovány podobně jako centrální kříže a zvonice.
Pomníky jsou na vets.cz zdokumentovány pouze částečně, nalezli jsme řadu pomníků, které na vets nejsou. Část vets.cz vychází z dp https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBD_csCZ898CZ898&sxsrf=ALeKk00YZgp...
Sluneční hodiny - na tu kategorii se chci ještě podívat, asi zbudou jen samostatné hodiny, nikoli ty na objektech. Znovu, vše před filtrací vyexportuji. Podobně sochy na budovách, některé zde zbyly, budu to ještě procházet s loňskou filtrací.
Centrální kříž je výbava každého hřbitova, nikdy nebyly předmětem sběru https://www.drobnepamatky.cz/kriz , pár jsem jich sem dal, ale vzhledem k nemožnosti přesnější lokalizace, GDPR (jména na hrobech), pietě a jednomu ošklivému mailu budou vyfiltrovány, byly exportovány pro použití v jiných databázích. Technicky vzato je drobná památka každý hrob, ale také zde nejsou sbírány.
Už jsem pochopil, že metoda "sbírá se vše možné, pak se to promaže" není přijatelná. Proto jsou objekty, které se ukázaly časem nevhodné, vyexportovány jako strukturovaná data s fotkami, pro použití kdekoli jinde. Také už tedy věnuji další čas při schvalování k filtraci, aby k hromadným filtracím nedocházelo.
Chápu Váš pohled. Zkuste pochopit můj, kdy se teprve nad množstvím dat učím, co je záhodno zde mít a co ne. Lépe to neumím.
Ještě k "Věnujeme VAŠEMU projektu" - toto je pro bono projekt, nemá žádný zisk, spíš trvalou ztrátu 2000 Kč každý rok za hosting a doménu. Vložená data jsou sdílena pod licencí CC0, aby je každý mohl použít.
Upravil jsem předmět, snažím se tu vystupovat jako admin.